Le G7 envisage de plafonner les prix de l’énergie pour limiter les revenus russe

Les membres du G7 étudieront des approches pour contrôler les coûts de l’énergie, y compris par le biais de couvertures potentielles sur le coût du pétrole et du gaz, alors que les pionniers promettent d’empêcher la Russie de profiter de sa « bataille d’hostilité » contre l’Ukraine.

Dans un rapport remis mardi, les pionniers du G7 ont déclaré qu’ils chercheraient des moyens de réduire les revenus des hydrocarbures de la Russie tout en limitant les conséquences néfastes des coûts élevés de l’énergie, en particulier sur les pays à faible et moyen salaire.

Les pionniers ont déclaré qu’ils enquêteraient sur la « pratique » de présenter des couvertures de coûts impermanentes sur les importations d’énergie, une référence à une poussée menée par les États-Unis pour un toit sur le coût du pétrole russe.

Olaf Scholz, chancelier allemand et hôte du rassemblement, a déclaré que la pensée était « extrêmement agressive » et « beaucoup de choses devraient être réglées » pour en faire une réalité. « Cela nécessitera beaucoup de travail », a-t-il déclaré lors d’une interview publique post-aboutissement.

Scholz a déclaré que la réunion du G7 avait transmis un message de « solidarité et d’assurance pour résister à l’hostilité de la Russie », qu’il a décrit comme un « danger pour l’harmonie et la sécurité dans le monde entier ». Il a déclaré que le G7 avait tous convenu que la Russie « ne devrait pas gagner ce conflit », ajoutant : « Nous continuerons à augmenter les dépenses monétaires et politiques du président [Vladimir] Poutine et de son système, et les maintiendrons à un niveau élevé ».

Le G7 envisage de plafonner les prix de l'énergie pour limiter les revenus russes
Le G7 envisage de plafonner les prix de l’énergie pour limiter les revenus russes

La chancelière a déclaré que le point culminant avait trois résultats principaux : une démonstration d’aide à l’Ukraine, le G7 promettant une aide monétaire totalisant 29 milliards de dollars et un guide philanthropique d’une valeur de 2,8 milliards de dollars et proposant un nouveau « Fonds Marshall » pour aider Kyiv à se divertir ; un travail commun pour mettre fin au désir mondial ; et une obligation restaurée de lutter contre les changements environnementaux.

Le point culminant s’est déroulé dans un contexte de prudence croissante parmi les pionniers du G7 quant au coût que la guerre en Ukraine prend sur leurs économies. « La hausse des coûts de l’énergie met en péril la sécurité et la stabilité dans de nombreux pays », a déclaré Scholz. Dans leurs décisions, les pionniers ont déclaré que l’affirmation « poussait l’expansion à des niveaux jamais vus depuis très longtemps ».

La pensée du plafonnement des coûts est suscitée par les inquiétudes que Moscou profite de l’inondation des coûts énergétiques, malgré les limitations que les États membres du G7 ont imposées aux importations énergétiques russes.

« Quelques fabricants et examinateurs gagnent beaucoup d’argent avec le conflit en cours », a déclaré le président français Emmanuel Macron après le point culminant.

Dans la dernière articulation, les pionniers ont déclaré qu’ils « tentaient de s’assurer que la Russie ne profite pas de sa situation de producteur d’énergie pour profiter de son hostilité au détriment des nations faibles ».

Ils ont également consenti à enquêter sur les couvertures des prix du gaz et pas seulement du pétrole, à l’image d’une décision du chef de l’État italien Mario Draghi, qui soutient l’idée depuis assez longtemps.

L’accord du G7 s’engage à envisager un éventail de moyens de gérer le plafond du coût du pétrole, y compris des choix pour un « potentiel refus complet, tout bien considéré » qui autorise le transport du pétrole russe transporté par mer, sauf s’il est évalué à ou sous un plafond pas entièrement réglé en conseil avec des complices du monde entier.

L’idée est de mettre en œuvre le plafond en restreignant l’accessibilité de la protection européenne aux expéditions russes, ainsi qu’aux administrations de livraison et aux finances américaines. Selon le plan, ces administrations seraient simplement accessibles aux expéditeurs qui s’en tiendraient au plafond des coûts.

Les pionniers du G7 ont déclaré que leurs pasteurs évalueraient l’aspect pratique d’un plafonnement des coûts comme une question critique. Cependant, les autorités ont prévenu que le plan était profondément déroutant et nécessiterait un travail sérieux ainsi que des achats auprès de l’industrie et d’un large éventail de pays non membres du G7 qui importent du pétrole russe. Il pourrait également faire face à des difficultés dans l’UE, où les approbations nécessitent l’assentiment de chacun des 27 États parties.

« Nous sommes forts de la conception fondamentale », a déclaré un responsable du G7 concernant la pensée du plafonnement des coûts. « Quoi qu’il en soit, les subtilités doivent être travaillées. »

Un autre a déclaré que tous les États du G7 étaient d’accord avec « la pensée essentielle selon laquelle nous devons réduire les sources de revenus du pétrole russe ».

Le PDG d’ExxonMobil, Darren Woods, a déclaré au Financial Times que tenter de fixer les coûts du pétrole serait un « défi compliqué ». « Je ne vois pas comment ce système fonctionnerait », a-t-il déclaré. « Dans le pétrole et le gaz, les marchés fonctionnent avec compétence et succès. »

Laisser un commentaire