Les républicains de la Chambre des États-Unis exigent des documents pour l’enquête sur la famille Biden
Ces demandes font suite à un comité de surveillance de la Chambre interrogeant les dirigeants de Twitter sur une histoire concernant le fils de Biden.
La Chambre des représentants des États-Unis a poursuivi son enquête sur la famille du président démocrate Joe Biden. Ils ont fait leurs premières demandes officielles de documents concernant les entreprises commerciales étrangères de son frère et de son fils.
James Comer (président du comité de la Chambre sur la surveillance et la responsabilité), a déclaré dans un communiqué que le président Biden pourrait être compromis par des relations avec des adversaires étrangers et que cela aurait un impact sur sa prise de décision.
Comer, un républicain du Kentucky a accusé la famille Biden de « trafic d’influence ». Il a envoyé des lettres officielles à Hunter Biden et Eric Schwerin.
Un autre a été envoyé à James Biden, le frère du président. Les trois lettres demandaient un large éventail de documents allant de l’activité financière et des documents de planification aux communications avec des personnes spécifiques.
En outre, Hunter Biden a été invité à remettre tout matériel « désigné classifié » par James et Hunter Biden.
Dans une lettre adressée jeudi au comité, l’avocat de Hunter Biden s’est opposé à la portée de l’enquête. Il a qualifié les demandes de « vaste tentative de collecter un large éventail de documents et de communications du président Biden ».
L’abbé Lowell, un avocat, a également demandé s’il y avait un « objectif législatif légitime » pour l’enquête sur Hunter Biden, un « citoyen privé ». Les allégations de Comer ont été rejetées par Lowell comme « des conclusions inexactes et sans fondement sous le couvert d’une véritable enquête ».
Comer, dans une déclaration jointe aux demandes de documents de jeudi, avait déclaré que des membres de sa famille avaient « tenté de vendre l’accès » à la carrière politique de Biden.
Comer a affirmé qu’il avait des preuves que des membres de sa famille étaient impliqués avec « des individus liés au Parti communiste chinois », mais aucune n’a été fournie dans la déclaration de jeudi.
Ces demandes font suite à une journée au cours de laquelle le comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre a interrogé d’anciens dirigeants de Twitter au sujet d’une décision d’empêcher temporairement le partage d’une histoire de Hunter Biden sur la plate-forme de médias sociaux.
en octobre 2020, quelques semaines seulement avant que les électeurs ne devaient voter dans une course présidentielle houleuse entre Donald Trump, un républicain, et Biden (un ancien vice-président).
Il contenait des e-mails qui auraient été récupérés sur l’ordinateur de Hunter Biden, qui montraient une communication entre le père du président et un conseiller d’une entreprise ukrainienne dans l’énergie.
Les républicains ont considéré les e-mails comme des preuves de corruption par le jeune Biden. L’histoire du Post suggérait un conflit d’intérêts.
Twitter a pris des mesures initiales pour empêcher les utilisateurs de publier l’histoire sur la plate-forme ou de diffuser le message via des messages directs. Il a déclaré que l’e-mail dans l’article pourrait enfreindre sa politique concernant le partage de matériel piraté. D’autres plateformes, telles que Facebook, ont également restreint sa diffusion car l’histoire n’a pas été vérifiée.
Cependant, les républicains ont réagi négativement aux actions de Twitter. Ils considéraient cela comme de la censure. Twitter a finalement renversé sa politique. Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, a tweeté plus tard que le blocage d’articles avec « zéro contexte » était inacceptable.
Le représentant de l’Arizona, Andy Biggs, a déclaré aux anciens dirigeants de Twitter que « vous avez exercé un pouvoir et une influence incroyables sur l’ensemble de l’électorat américain, prenant même [l’article] en otage] pendant 24 heures, puis inversez votre politique ».
Ils ont tous été assignés par le comité à comparaître devant lui. Ceux-ci comprenaient Yoel Roth (ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter); Vijaya Gadde (ex-directeur juridique de la plateforme) ; et James Baker (ancien avocat général adjoint).
Roth a reconnu que Twitter avait commis des erreurs dans ce cas et a déclaré que la société espérait éviter les « erreurs de 2016 » lorsque des pirates informatiques russes ont tenté d’influencer les élections américaines en diffusant de fausses informations.
Les démocrates ont appelé Anika Collier Navaroli leur témoin, qui faisait partie de l’équipe de modérateurs de contenu de Twitter. Elle a été témoin du comité du 6 janvier, aujourd’hui dissous, qui a enquêté sur l’attaque du Capitole en 2021.
L’audience de mercredi a entendu Navaroli dire au public que Twitter avait changé ses politiques pour s’adapter à la Maison Blanche dirigée par les républicains de Trump.
Navaroli a déclaré que les dirigeants de Twitter avaient enfreint leurs règles pour protéger certains des discours les plus nuisibles de la plate-forme. Après avoir insulté le chef républicain, elle a affirmé que la Maison Blanche de Trump avait tendu la main pour supprimer un tweet de Chrissy Teigen.
La Maison Blanche de Biden a qualifié les enquêtes républicaines sur la famille du président Trump de « coup politique ». Mais avec les républicains qui contrôlent désormais la Chambre des représentants, les dirigeants du GOP continuent d’enquêter sur la famille de Biden et de faire des allégations de parti pris contre les conservateurs sur les réseaux sociaux.
Jeudi a été la première réunion publique d’un comité de la Chambre qui enquêteed revendications de « militarisation » du gouvernement fédéral contre les républicains.
Le comité était présidé par Jim Jordan de l’Ohio. Il a examiné les allégations de parti pris partisan et cité des incidents survenus sous l’administration précédente.
Les démocrates ont cependant répondu que c’était le Parti républicain qui utilisait le gouvernement à des fins partisanes.
Jamie Raskin, le démocrate, a déclaré qu’un comité bipartite sérieux se concentrant sur le gouvernement de militarisation se concentrerait rapidement sur l’administration Trump. « Cette administration Trump a amené la militarisation à des niveaux effrayants dans tous les domaines. »